跳转到主要内容

《PG电子游戏》(2021)

有很多值得看的电影,但也有很多烂片. 我的目标是把好的东西从坏的东西中剔除.

Netflix发布:1/7/2021

Netflix发布:1/7/2021

剧情简介

玛莎(Vanessa Kirby饰)和肖恩(希亚·拉博夫饰)随时都可能要生孩子了. 这对夫妇很兴奋要把他们的孩子带到这个世界上来. 肖恩挣的钱不多,但他赚的钱足以养活他即将到来的家人. 他的岳母伊丽莎白(艾伦·伯斯廷饰), 然而, 觉得肖恩配不上她的女儿. 她花了很多钱,一有机会就贬低肖恩. 玛莎很清楚肖恩和她母亲之间的紧张关系, 但她很感激他们两人给她的支持.

尽管有伊丽莎白的祝福,玛莎和肖恩还是决定在家里请助产士接生. 玛莎要生孩子的时候, 他们选择的接生婆现在不在, 所以另一个助产士(莫莉·帕克饰)代替了她. 不幸的是,本应充满欢乐的一天以悲剧收场. 由于并发症, 婴儿没有活下来, 让玛莎和肖恩的心都碎了. 在悲剧发生之后, 肖恩和玛莎试图找到继续生活的方法, 但是失去孩子对他们的生活影响很大.

官方预告片

的优点 & 缺点

所有电影的平均分都是75分, 然后根据每一个优点和缺点加或减积分. 每个赞成或反对都被指定点, 从清廉, 来传达这些利弊的重要性.

的优点缺点

前提(+ 6分)

这个故事(8分)

希亚·拉博夫 & 艾伦·伯斯汀(+ 5分)

拖出(-10分)

凡妮莎·柯比(+ 8分)

结束(4分)

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

利:前提(+6分)

即使不是父母也能理解这部电影的前提是悲剧. 玛莎和肖恩很兴奋, 年轻的准父母, 但他们的世界在一场悲剧中被摧毁了. 这个前提吸引了我. 这让我对主要人物产生了同情, 因为我知道这部电影讲的是什么, 所以我知道会发生什么.

这个前提让我对这些角色产生了兴趣. 我知道他们发生了什么, 我想看看他们是怎么熬过来的, 或者他们是否愿意. 他们显然永远不会忘记发生的一切, 它们也不会和以前完全一样了, 但这个前提很自然地让我想看到主角在事件发生后找到一些平静和幸福. 这部电影是悲剧故事的典范, 人们很容易对这些人物产生同情. 我认为电影制作人本可以围绕这个前提写一个更好的故事——我稍后会讲到——但前提本身立即吸引了我, 让我想看看这些角色会如何面对他们的悲剧.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

反面:故事(-8分)

我看到这部电影的海报和预告片上都贴满了获奖感言, 我也看到了很多关于这部电影的正面评论. 然后我看了电影,我就坐在那里,想知道其他人都在看什么电影. 除了预告片中发生的悲剧,这里没有任何故事. 这部电影可能是关于玛莎和肖恩的关系. 如果是这样的话, 电影制作人应该展示他们怀孕前的生活, 直到孩子出生. 那他们应该展示出这场悲剧对他们关系的影响, 电影的高潮是关于他们是否能解决问题. 那不是PG电子游戏得到的.

这部电影也可能是关于对助产士的审判, 立案起诉她, 而高潮可能是决定她是否有罪, 但PG电子游戏得到的也不是这样. PG电子游戏得到的,是一部毫无意义的电影. 在悲剧出生之外, 所有值得注意和有趣的人物故事都发生在银幕之外, 而电影制作人却给了PG电子游戏玛莎盯着苹果种子的场景, 肖恩和玛莎的家人谈论着琐事,而玛莎只是站在那里, 分区了. 就好像电影制作人有了一个故事, 但他们选择暗示这一切,而不是实际展示.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

继续滚动

阅读更多来自Reelrundown

正方观点:希亚·拉博夫 & 艾伦·伯斯汀(+ 5分)

希亚·拉博夫在这里没有太多的工作可做. 他所扮演角色的故事在某种意义上是典型的,他是一个姻亲不赞成他的人, 当他和玛莎的关系不太好时,他就会表现出最典型的行为方式. 希亚·拉博夫(希亚·拉博夫)用作家给他的那点东西做得很好, 但正是悲剧的前提给了希亚·拉博夫一些真正让他着迷的东西. 他的性格处于极大的痛苦之中, 因为他不幸失去了一个孩子, 他迫切地想和玛莎建立联系,帮他度过难关. 希亚·拉博夫(希亚·拉博夫)粉碎了这场戏剧性的表演, 我只希望编剧能给他更多的任务,因为如果他们给了他,他本可以在这个角色上做得更多.

然后是艾伦·伯斯廷,她的工作机会比希亚·拉博夫还要少. 她的性格爱她的女儿, 悲剧的出生给她带来了情感上的冲击. 每当这个角色出现在银幕上,这部电影就会变得更加有趣,因为她与肖恩和玛莎之间的动态关系. 然后, 大概在电影的三分之二的地方, 她有一个戏剧性的, 情感独白,这是真正迷人的,并留下了持久的印象,电影的其余部分. 编剧并没有给希亚·拉博夫或艾伦·伯斯廷太多的角色发展, 但我觉得他们都做得很好, 而且他们都让这部电影还过得去.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

弊:被拖出来(-10分)

在我看来,这无疑是这部电影最大的问题. 给我的印象是,电影制作人的故事大概有40分钟. 然后, 而不是添加更多的故事, 他们决定把现有的时间再延长1小时20分钟. 电影开始时,玛莎差不多就要分娩了. 然后助产士出现了, 大概有15分钟什么都没发生, 然后大约5分钟的实际交付. 这感觉就像电影制作人试图填补运行时间,因为他们没有太多的故事要讲.

虽然工作时间很长,但至少让人感觉很紧张,情绪也很紧张. 电影接下来的一个小时是一个完全不同的故事. 有些场景被拉伸得很薄, 还有一些场景本可以完全被删掉. 电影只是慢了下来 道路 悲剧性的出生后. 给定的前提, 这部电影本可以非常沉重和有影响力, 但就好像电影制作人知道他们有一个强有力的前提, 他们决定不需要任何真实的故事来配合. 如果他们砍掉40分钟,这部电影实际上会很好. 它本可以是一部1小时25分钟的电影, 但他们把它拉伸得越细,它就变成了一场打呼噜的盛宴,让人看到他们的故事其实是多么少.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

优势:瓦妮莎-科比(+8分)

玛莎显然是这个故事的主角. 不幸的是,她没有更多的故事:母亲不幸失去了一个孩子,因此变得沮丧和混乱. 就像所有其他角色一样,制片人并没有给玛莎太多的故事. 她没有什么可努力的了, 他们似乎并没有围绕她找到了任何安宁来编造故事. 这部电影基本上就是在看这个女人脚下的世界被撕裂了, 看着她为此难过.

尽管如此,凡妮莎·柯比还是出色地演绎了这个角色. 她是这部电影值得观看的原因,尽管我对故事有一些问题(或缺乏). 我不能理解, 玛莎或者其他处在玛莎处境的人会怎么想, 但瓦内萨·柯比做得很好. 她被打破了, 她感到空洞, 一切对她来说都毫无意义, 凡妮莎·柯比不用任何人在屏幕上大声说出来,就把所有这些都传达给了观众. 这个女人的世界被粉碎了, 我觉得Vanessa Kirby让这个角色很迷人, 尽管她觉得周围的人看电影是多么无聊和漫长.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

反面:终结(-4分)

如果这是电影制作人想要的结局,那么他们应该适当地构建它. 他们要么应该把更多的注意力放在对助产士的审判上, 或者他们应该更关注玛莎对审判的看法. 就好像玛莎改变主意了, 但制片人从未向PG电子游戏展示她对这件事的最初看法, 所以我真的不在乎. 感觉就像从左外野蹦出来的, 就像电影制作人意识到他们需要结束这部电影, 所以他们就把这个扔进去了. 更奇怪的是,玛莎的演讲根本就不是关于这次审判的, 因为我认为没有人在那里质疑助产士的意图. 对于一部相对乏味、平淡无奇的电影来说,这是一个随意、不合逻辑的结局.

评分量表

年级类别

A+

令人惊异的

95-100

A-

伟大的

90-94

B+

85-89

B-

体面的

80-84

C+

平均

75-79

C-

值得注意的

70-74

D+

65-69

D-

可怕的

60-64

F

垃圾

45-59

戏剧!

戏剧!

评级:C -(72分)

我不喜欢这部电影,但我知道很多人都喜欢这部电影. 我不知道他们在看什么电影,因为, 对我来说, 这是一部有着强烈前提的电影, 强劲表现, 但几乎没有故事. 这部电影本来可以是一部好电影, 有效的, 1小时25分钟的电影, 但制片人决定,他们想要的是两个多小时. 他们的解决办法是把一切都拖得像蜗牛一样慢, 我一直在想要不要关掉电视,看别的东西.

这是一个悲剧的前提,它会让你对这对夫妇感到同情. 不幸的是,肖恩几乎没有故事,而故事他 做了 已经被做过一千次了吗. 玛莎也几乎没有什么故事,除了被理所当然地粉碎. 电影制作人本可以把这对夫妇在悲剧发生后试图寻求某种程度的平静的故事拍成这样, 也可能是关于那个助产士的试验. 这部电影触及了这两个方面,但制片人决定什么都不做. 这部电影最棒的地方是表演. 在这种情况下,你会对人物产生共鸣, 但不幸的是, 悲剧发生后几乎没有发生什么事, 电影制作者把它拉得很薄,让这部电影跌入低谷, 远远低于它的潜能.

相关文章