跳转到主要内容

点评:《PG电子游戏平台》(2021)

有很多值得看的电影,但也有很多烂片. 我的目标是把好的东西从坏的东西中剔除.

Netflix发布:1/29/2021

Netflix发布:1/29/2021

剧情简介

伊迪丝·普雷蒂(凯瑞·穆里根饰)的好奇心被她土地上神秘的土堆所吸引. 她和她的丈夫因为这些土堆而买下了这块地, 他们希望能一起探索隐藏在土丘里的秘密. 目前还不清楚这些土堆在那里的确切时间, 但很明显,它们已经存在很长时间了, 长时间. 很明显,这些土墩是人造的, 也就是说创造它们一定是有原因的, 让他们有可能掌握着某种秘密.

在她丈夫去世后, 伊迪丝决定雇佣一名名叫巴兹尔·布朗(拉尔夫·费因斯饰)的挖土机来挖掘土堆中可能隐藏的秘密. 随着第二次世界大战迫在眉睫,英国的局势高度紧张, 这会让英国再次与德国开战吗. 然而, 巴兹尔在土堆里有了惊人的发现,这可能会挑战对古代文明的先入之见. 这一发现引起了考古学家和博物馆馆长的广泛关注, 尽管国家面临迫在眉睫的战争. 许多人认为,作为发现和收藏在土堆中发现的文物的人,潜在的名声可能随之而来, 而信用追求者可能会让巴兹尔的重要贡献成为历史上的事后追求者.

官方预告片

的优点 & 缺点

所有电影的平均分都是75分, 然后根据每一个优点和缺点加或减积分. 每个赞成或反对都被指定点, 从清廉, 来传达这些利弊的重要性.

的优点缺点

伊迪丝和巴兹尔(+5分)

意义(5分)

发现(+ 4分)

凌乱(5分)

莉莉·詹姆斯(+ 3分)

慢(4分)

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

赞成:伊迪丝和巴兹尔(+5分)

这两个角色之间的关系并不是我所期待的那样. 现在要明确一点, 我觉得他们的关系有点奇怪, 由于巴兹尔的情况,我不完全明白是怎么回事, 但我喜欢这个角色之间的联系,我认为这两个演员合作得很好. 巴兹尔不是考古学家,但他是一个技术娴熟的挖掘机,对这门手艺充满热情. 然后是伊迪丝, 谁对埋藏在土堆下的东西充满激情, 这两个角色之间的关系和对彼此的尊重就是从那时开始的. 我觉得他们的关系很自然, 我喜欢看它经历这个曲折的故事.

然而,伊迪丝也不是没有秘密. 她有一些健康问题,这让她越来越渴望揭开土堆下的秘密, 这激发了她完成这个项目的热情. 还有巴兹尔, 谁不是为了名声或荣耀而参与这个项目的, 但可以理解的是,想到他的名字会被抛在一边,而其他人可能会因为他的贡献而邀功,他是不会接受的. 我喜欢这些角色之间的联系, 我喜欢他们各自的故事, 我认为凯瑞·穆里根和拉尔夫·费因斯在各自的角色上都做得很好.

挖掘!

挖掘!

反对:意义(5分)

我认为电影制作人本可以把巴兹尔发现的意义做得更好. 公平地说, 如果我在自己的后院有这样的发现, 我会认为这是件大事, 但是对于一部电影来说, 我不认为电影制作人传达了这个发现的重要性. 关于维京人和盎格鲁-撒克逊人,以前被接受的信仰是什么, 这个发现是如何挑战这些信念的? 它对人类历史意味着什么,为什么它如此重要? 这些问题的答案就在这里, 但是他们只是为了回答这些问题而被抛弃了, 因为电影制作人似乎把回答这些问题视为一件苦差事, 而不是给予他们应有的关注. 这导致电影未能向我展示这一发现的重要性, 这才是整件事真正应该关注的.

考虑挖.

考虑挖.

继续滚动

阅读更多来自Reelrundown

正方观点:发现(+ 4分)

如果我关心这个发现的意义,这个发现会更令人兴奋. 话虽如此,我 仍然认为发现的场景是令人满意的. 在我看来, 电影制作人没能让观众理解这一发现的意义, 但看到这些角色为自己的发现而兴奋,仍然是一种内在的满足感. 虽然我不明白这些发现意味着什么, 我认为这些人物都是历史和考古专家, 看到他们这么兴奋,我也很兴奋. 这几乎完全要归功于全体演员的出色表现, 因为演员让我买角色, 让我相信了他们的感受, 尽管我认为电影制作人没能很好地解释为什么它如此重要.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

反对:凌乱(5分)

这部电影的一个缺点是它给人的感觉太混乱了. 这个故事其实是关于巴兹尔的, 伊迪丝, 他们的任务是揭开隐藏在土堆下面的东西. 这是这个故事的核心, 但制片人觉得有必要添加这些额外的东西, 我觉得这有点偏离主题了. 第二次世界大战的威胁迫在眉睫,这最终对这个故事没有任何影响. 还有关于斯图尔特的次要情节和浪漫故事(本·卓别林), 玛格丽特·詹姆斯(莉莉), 和罗里(约翰尼·弗林), 哪些内容是可预测的,并且感觉与主要情节无关. 然后,两个博物馆之间就这一发现及其意图发生了争执.

我在看电影的时候不知道这一点, 但是看完电影之后, 我知道它是根据一本小说改编的. 这些交织在一起的故事情节可能在书中起了作用, 但只有两个小时的运行时间, 根本没有足够的时间把所有这些都塞进一部连贯的电影里. 把它们都塞在这里, 这有点像把制片人的手绑在背后, 限制他们真正沉浸于任何单一故事情节中. 每一个角色和次要情节都有其有趣的时刻, 但如果制片人有更多的时间来充实它们,每一个都有可能变得更有影响力. 我只是觉得如果电影制作者把这些次要情节删掉,这部电影会更好, 并对剩下的部分进行了适当的开发.

这是电影的剧照.

这是电影的剧照.

正面:莉莉·詹姆斯(+3分)

尽管我认为她的性格和性格的故事与主要故事无关, 我觉得莉莉·詹姆斯演得不错. 她的角色直到电影很晚才出现, 但她的出现是一个受欢迎的额外因素. 在所有到处跑的额外角色中,她是一个突出的. 你会为她的处境感到难过——因为她觉得自己生活的方方面面都被忽视了——莉莉·詹姆斯给了这个角色一种亲切感,会让观众希望看到她一切顺利. 这不是一个过于戏剧化或引人入胜的角色, 但我觉得莉莉·詹姆斯做得很好.

莉莉詹姆斯.

莉莉詹姆斯.

缺点:慢(4分)

这是一部很慢的电影,尤其是在开头. 大概看了一半之后, 发现了, 感觉事情终于有了进展. 从来没有感觉事情朝着任何令人兴奋的高潮发展, 但至少感觉事情在向前发展. 然而,在电影的头一个小时左右,感觉就像在爬行. 没有发生什么事,这让电影感觉很长. 电影制作者本可以在电影的第一个小时里砍掉30分钟, 这样电影就会精简得多. 不修剪头发, 电影制作人制作了一部两小时的电影,上半场有点艰难.

评分量表

年级类别

A+

令人惊异的

95-100

A-

伟大的

90-94

B+

85-89

B-

体面的

80-84

C+

平均

75-79

C-

值得注意的

70-74

D+

65-69

D-

可怕的

60-64

F

垃圾

45-59

泥土下面发生了什么?

泥土下面发生了什么?

评级:C -(73分)

我看过很多关于这部电影的好评, 我看了这部电影之后, 这让我怀疑自己是不是看错了. 还不错, 别误会我的意思, 但它并不是那么多评论说的那么棒的电影. 巴兹尔和伊迪丝在纸上是有趣的人物, 我喜欢看拉尔夫·费因斯和凯瑞·穆里根把他们的故事搬上银幕. 有新发现的场景本身就令人兴奋和满意, 但我觉得电影制作人没能让我关心被发现事物的重要性. 我也认为莉莉·詹姆斯把她的角色塑造得很好, 她重新引起了我的兴趣, 电影的焦点开始从巴兹尔身上转移.

不幸的是,电影制作人试图用很少的时间做太多的事情. 他们有两个小时把小说改编成电影, 我认为电影制作人对故事的删减不够. 有一堆次要情节分散了主线故事的注意力, 它们占用了太多的银幕时间,以至于电影制作人无法真正深入挖掘任何东西, 这意味着没有故事情节具有应有的影响. 这, 和非常缓慢的第一个小时, 我认为这部电影远远没有发挥它的潜力.

相关文章